← REGRESAR A LA PORTADA
Travis Kelce, esposo de Taylor Swift, entre las víctimas de una estafa Ponzi

Travis Kelce, esposo de Taylor Swift, entre las víctimas de una estafa Ponzi. Travis Kelce fue identificado como víctima de una estafa Ponzi de más de $35 millones. El responsable recibió 11 años de prisión. Travis Kelce, esposo de la cantante Taylor Swift. – Foto: Cortesía La Semana.com El jugador de los Kansas City Chiefs, Travis Kelce, fue identificado como una de las víctimas de un millonario esquema Ponzi que defraudó a decenas de inversionistas por más de 35 millones de dólares. El nombre del esposo de Taylor Swift salió a relucir durante la audiencia de sentencia de Siddharth Jawahar, fundador de la firma de inversiones Swiftarc Capital LLC, quien fue condenado a 11 años de prisión por su participación en el fraude. Además de la pena de cárcel, el juez federal Zachary M. luestone ordenó a Jawahar pagar 31.35 millones de dólares en concepto de restitución a las víctimas. Aunque Kelce fue mencionado por los fiscales como una de las personas afectadas, no se ha informado públicamente cuánto dinero invirtió ni cuánto habría perdido en el esquema. De acuerdo con documentos judiciales y la información divulgada por la Fiscalía Federal del Distrito Este de Misuri, Jawahar dirigía Swiftarc Capital LLC, una compañía de inversiones con sede en Texas. El esquema se extendió durante varios años. Entre aproximadamente julio de 2016 y diciembre de 2023, Jawahar recibió más de 35 millones de dólares de inversionistas, pero solo destinó alrededor de 10 millones de dólares a inversiones reales. El resto del dinero fue utilizado para mantener el funcionamiento del esquema y financiar gastos personales. Las autoridades determinaron que el empresario había concentrado prácticamente todos los fondos de sus clientes en una misma inversión relacionada con Philip Morris Pakistan (PMP). Cuando el valor de esa inversión cayó, Jawahar no informó a sus clientes sobre la situación. En cambio, continuó presentándoles información falsa sobre el rendimiento de su dinero y les hizo creer que sus inversiones estaban generando ganancias. La investigación también estableció que Jawahar utilizaba recursos aportados por nuevos inversionistas para devolver dinero a personas que habían invertido anteriormente. Este mecanismo es una de las características de un esquema Ponzi, en el que los pagos a inversionistas anteriores proceden del dinero recibido de nuevos participantes, en lugar de provenir de ganancias legítimas de las inversiones. Además, según los fiscales, Jawahar aseguró a algunos clientes que había colocado su dinero en determinadas empresas, cuando en realidad esas inversiones nunca fueron realizadas. El Departamento de Justicia señaló que el acusado también utilizó parte de los fondos para mantener un estilo de vida lujoso, con viajes en jets privados, hoteles de alta gama, apartamentos de lujo, membresías en clubes privados, ropa y comidas costosas. LEA: Latin Grammy 2026: lista completa de nominados por categoría Durante la audiencia de sentencia, los fiscales mencionaron a Travis Kelce entre las personas afectadas por el fraude. El jugador de los Chiefs no está acusado de participar en el esquema. Por el contrario, su nombre aparece en calidad de víctima del fraude. Sin embargo, las autoridades no dieron detalles sobre su relación financiera con Swiftarc Capital ni especificaron cuánto dinero pudo haber perdido. La información disponible también señala que Kelce había sido identificado anteriormente como inversionista relacionado con un fondo establecido por Swiftarc Capital. Otros deportistas también han sido relacionados con inversiones en la firma, aunque la participación y las circunstancias de cada uno son diferentes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

VISITAS ESTIMADAS HOY920
ACUMULADO ESTIMADO1.814.243
Estimación automática de actividad. Cada noticia publicada suma aleatoriamente 2, 3, 5 o 7 al contador diario. Al finalizar el día, el total diario se incorpora al acumulado. No corresponde a medición de visitantes únicos.