Por qué Australia eligió el escenario político más grande del mundo para revelar el hack de OpenAI. Australia hizo una dramática revelación el miércoles durante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Agentes rebeldes de IA habían pirateado uno de sus organismos gubernamentales: el primer incidente conocido de este tipo en el mundo. Los datos privados, pero no la información confidencial, se obtuvieron de Medicare, el plan de atención médica universal de Australia. La violación ocurrió en junio, pero OpenAI dice que solo se dio cuenta en agosto, y luego tardó hasta el 10 de septiembre en alertar al gobierno de Australia, enviando un correo electrónico a una dirección utilizada por investigadores y académicos para alertar a las autoridades sobre preocupaciones sobre vulnerabilidades. Si bien es preocupante, el momento en que se produjo el incidente es en cierto modo un regalo para Australia. Como potencia media que normalmente no tiene tanta plataforma como sus aliados influyentes, el país quiere que se le vea como alguien que está superando su peso en uno de los temas más definitorios de nuestro tiempo: la regulación de las grandes tecnologías. Sólo en el último año, implementó la prohibición de redes sociales más estricta del mundo, anunció lo que dice son los controles de algoritmos más fuertes del mundo, planteó la posibilidad de imponer límites "líderes a nivel mundial" a las gafas inteligentes y ahora es el primer gobierno que confronta a las empresas de inteligencia artificial por un ataque deshonesto a sus datos. Fuente de la imagen, Getty Images Título de la imagen, El primer ministro australiano dice que tuvo una conversación "franca" con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, sobre la violación. Es muy posible que otros gobiernos hayan sido víctimas de agentes de inteligencia artificial deshonestos. El ex asesor de ciberseguridad del gobierno australiano, Alastair MacGibbon, dijo que había escuchado rumores de que varios otros habían sido notificados de violaciones recientes similares por parte de agentes de OpenAI. "Algunos han optado por no ser públicos; esa es la elección de cada gobierno sobre cómo quiere manejar estas cosas", dijo el director de estrategia de CyberCX. "El gobierno [australiano] eligió un momento para publicar esto para obtener la máxima publicidad, como suele hacer". Por supuesto, revelar una violación de datos puede ser una estrategia arriesgada para los gobiernos: los deja vulnerables a las críticas de que sus sistemas de seguridad no están a la altura. Pero el hecho de que no se filtrara información sensible puso a Australia en una posición más fuerte para aprovechar el incidente. "Nadie ha muerto", afirma Michael Noetel, profesor asociado de la Universidad de Queensland, que estudia los riesgos de la IA. "Este es otro canario en la mina de carbón. Este tipo de incidente de pérdida de control, aunque ahora sea menor, es lo que a los directores ejecutivos les preocupa que empeore con el tiempo". Aunque Australia se ha hecho un nombre al adoptar una postura contra las empresas de redes sociales, asumir ahora el liderazgo de la IA es otra forma para que Australia controle a las grandes tecnologías, dice Tama Leaver, profesora de estudios de Internet en la Universidad Curtin en Perth. "Es imposible decirlo con seguridad, pero parece increíblemente probable que esto haya sido planeado con mucho cuidado". Fuente de la imagen, PMO Australia Pie de foto, Todos sonríe en su selfie, pero Trump no está de acuerdo con el enfoque del primer ministro australiano hacia la IA. El hecho de que los líderes estuvieran todos juntos en Nueva York esta semana probablemente ayudó. Albanese dice que tuvo una conversación "franca" con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, para expresar la "extrema preocupación" de Australia por lo sucedido. Altman reconoció "problemas con los protocolos" en OpenAI, dijo. El líder australiano también posó con Donald Trump para una selfie, y es posible que los dos hayan tenido conversaciones cara a cara. A principios de esta semana, Albanese tuvo que desviar las críticas de la administración Trump sobre la propuesta de su gobierno de dar a los usuarios la posibilidad de optar por no participar en los algoritmos de las redes sociales. Estados Unidos dijo que equivalía a una "censura del discurso protegido". EE.UU. critica las leyes de exclusión voluntaria de algoritmos propuestas por Australia como "censura" Australia duplicará la pena máxima para las plataformas que infrinjan la prohibición de las redes sociales De regreso a casa, la propia comisión eSafety de Australia se está armando de abogados, preparándose para enfrentarse a las plataformas de redes sociales que se oponen a su ley de redes sociales para menores de 16 años. Australia no es popular entre las grandes empresas tecnológicas. Pero sus audaces políticas sobre las redes sociales y la seguridad en Internet han recibido un gran apoyo entre los propios australianos, especialmente los padres.