La IA está menos regulada que la leche, dice el presidente de Microsoft. Fuente de la imagen, Bloomberg a través de Getty ImagesPorMitchell LabiakReportero de negociosPublicado hace 7 horasLa leche y las lavadoras están actualmente más reguladas que la IA, dijo el presidente de Microsoft. ad Smith dijo que es necesario que existan reglas de seguridad globales, incluida la obligación legal de informar a una "víctima" si su sistema es violado por un agente de IA deshonesto, así como decidir cuándo los evaluadores externos deben aprobar un producto de IA antes de su lanzamiento. Sus comentarios lo pusieron en desacuerdo con el presidente Donald Trump, quien dijo que el sector debería regularse para que las empresas estadounidenses no pierdan frente a sus rivales chinos. Pero Smith dijo: "En este momento, su lavadora está sujeta a más reglas de seguridad que la IA. Cada cartón de leche que ve en el supermercado está sujeto a reglas de seguridad e inspección". Las demandas de leyes y normas para controlar la IA han aumentado después de que expertos en el sector dijeran que creían que la tecnología es una amenaza para la humanidad. Los jefes de los gigantes de la IA con sede en Estados Unidos, como Anthropic, OpenAI y Google DeepMind, han respaldado la idea de una desaceleración del desarrollo de la IA, pero Trump se ha opuesto a ello. En declaraciones a la entrevista con Big Boss de la, Smith calificó la IA como una "herramienta y un arma" que necesitaba ser regulada con urgencia. "Empecemos hoy", dijo. Dijo que las empresas necesitan "frenos de emergencia" -a menudo conocidos en la industria como "interruptores de apagado"- para pausar o ralentizar la IA si de alguna manera se sale de control. También dijo que debería haber un requisito legal para que las empresas escriban "informes de incidentes" e informen a las víctimas si la tecnología se vuelve deshonesta. También sugirió que los evaluadores gubernamentales independientes deberían examinar la nueva tecnología de inteligencia artificial. "Sabemos cómo hacer esto con otros productos", dijo Smith. "Deberíamos aprovechar ese conocimiento y pensar en cómo aplicarlo a la IA". Smith dijo que el Reino Unido estaba en la mejor posición para impulsar estas reglas globales para la IA debido a su Instituto de Seguridad de IA, externo, lanzado durante el gobierno del ex primer ministro Rishi Sunak como Instituto de Seguridad de IA. "En el mundo de la tecnología, en el sector tecnológico, la mayoría de las personas que conozco dirían, si les preguntas, nombre el país que es líder en tener esta capacidad técnica, dirían, es muy simple. Las opiniones de Smith son muy diferentes a las de su presidente, quien cree que Estados Unidos debería avanzar a todo vapor en materia de IA. Trump ha dicho repetidamente que "quien gane en IA, gana". Sin embargo, Smith no cree que el gobierno de EE. UU. se oponga tanto a las regulaciones de IA lideradas por el Reino Unido como lo hacen parecer los comentarios de Trump, sugiriendo que EE. UU. aceptaría más que el Reino Unido elabore estándares que la UE. "En Washington DC, la gente no mira al Reino Unido ni a Londres de la misma manera que mira a Bruselas; eso es una fortaleza", dijo. "Cuando miras a los agentes de IA que han escapado al control humano, cuando miras los modelos que son tan poderosos que están poniendo en riesgo la ciberseguridad del mundo. Yo diría: ha llegado el momento. "Hablemos con calma, tal vez incluso en voz baja, pero con firmeza, y comencemos a unir a la gente. Espero que ese sea el papel que podamos desempeñar como empresa. Espero que ese sea el papel que el Reino Unido puede desempeñar como país". Presidente de Microsoft: Gran Bretaña debería redactar las reglas mundiales de IA A finales del mes pasado, Trump recibió a los líderes de los gigantes tecnológicos estadounidenses OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta y Google en la Casa Blanca, donde los ejecutivos firmaron un documento "moralmente vinculante". Las empresas acordaron trabajar con "auditores independientes" para evaluar si sus sistemas de inteligencia artificial funcionan según lo previsto y asegurarse de que no "pirateen ni accedan a sistemas técnicos de forma no deseada". Smith dijo que aplaude la declaración y que Microsoft está "feliz de firmarla". "Es un buen paso, es un paso necesario… Pero creo que ya no es suficiente".